3/31/2009

不能说的秘密 - Altantuya


在马来西亚其实有许多禁忌。

王室地位- 不可挑战
土著特权- 不可过问
宗教课题- 敏感课题,不准讨论
种族课题- 敏感课题,不准讨论
今天另加一条:
Altantuya- 不能说的秘密

从今以后,所有的演讲或辩论比赛在主词人讲述规则时:“…参赛者的言论不能触及种族,宗教敏感课题之余;还有也不能触及Altantuya这不能说的秘密。


既然如此不可说的秘密,我建议政府立刻禁止使用A,L,T,N,U,Y,这几个英文字母。又或者效仿秦始皇焚书坑儒,把所有印有Altantuya字眼的书都充公。从此将Mongolia这个国家从地理课本删除掉。谁要是还敢提这个名字,就用ISA将他关起来。我相信从此以后,Altantuya就会绝迹于马来西亚。


从今以后,我们的国家马来西亚就这样地多了一个不能说的秘密。

Post a comment

谁会是下一任首相?

巫统党选落幕了,纳吉终于接替了主席的位子。众所周知,巫统主席就是我国首相。虽然没有明文规定巫统主席一定是首相,但这是一贯的传统(除了巫统第一任主席Datuk Onn Jaafar之外). 吊魁的是卸任主席阿都拉并没有交代何时才将首相的职交棒于纳吉。只是表示将在这个星期四觐见国家元首端姑米占再纳阿比丁,寻求元首御准他辞职。

言下之意,纳吉能不能当首相还要看元首御不御准。虽然大家都知道,元首并没有什么实权而是象征性的像图盖章。可是阿都拉不直接了当交代职权移交的日期,而是好像耍太极般的都推给元首的确让人闻到有点鱼腥味。阿都拉到底葫芦里在卖些什么药呢?

让我大胆假设,如果阿都拉不向元首证明纳吉获得大部分的国会议员支持。那么元首只好召开紧急国会会议以进行动议, 让国会议员表态是否支持纳吉出任首相。又倘若阿都拉掌握了一定的国阵国会议员,而这班国会议员连同民联的82位国会议员足以过半,那么首相的职位恐怕就轮不到纳吉了。毕竟如果纳吉成为首相,他就成为了马来西亚有始以来最具争议性的首相了。

希望过两天元首能够带给所有马来西亚人民一个惊喜吧!

Post a comment

3/28/2009

Let's join the EARTH HOUR


10 Things To Do During Earth Hour

1. Gather family & friends for a night picnic


2. Dine in one of the many Earth Hour participating restaurants by candlelight


3. Organise a family night playing board games


4. Throw an Earth Hour street party with your neighbours


5. Arrange a house party lit by torches


6. Take the dog for a night walk


7. Hand write a letter to loved one by lantern


8. Sit in the dark and share stories


9. Read a book using a book light


10. Share a romantic night in with your loved one

3/27/2009

Nice music to share

3/26/2009

凯里当选,马华汗颜!


凯里当选,马华汗颜!

在一场困兽斗过后,附马爷终于脱颖而出!凯里在这场有史以来最激烈的巫青改选中以微差52票压倒第二的Khir Toyo,和垫底的敦马公子Mukhriz.

凯里让敦马高空轰炸后依然当选,这证明了这位附马爷在过去几年里的确累积了不少“实力” ,也证明敦马的影响力始终敌不过金钱的诱惑力。其实他们三个人谁当选都一样,没有分别。但可以肯定的是,这是马华最不愿看到的结果。

随着Hishamuddin带著他那把Keris进入母体后,马华以为终于摆脱Keris这个梦魇。凯里的当选,让马华尤其是马青感到汗颜。

就在上一届巫青大会上,凯里以不可一世的语气并斩钉截铁宣誓巫青团将永远拔剑、举剑!“Selagi ada pergerakan Pemuda UMNO Malaysia, Keris Panca Warisan akan kita hunus dan julung selama-lamanya!”

他接着说:“在未来的日子里,任何不敢拔剑、举剑的人,是民族与政党的叛徒!
!(Dalam masa yang akan datang, siapa saja yang tidak berani menghunus dan menjulang Keris Panca Warisan adalah pengkhianat kepada bangsa dan parti!)”


看来马青未来只好继续举“宪法” 了。

Post a comment

3/23/2009

Altantuya case is at the international arena again!

The news is published in British newspaper yesterday.



Arms deal link to death of model



A FRENCH arms company is at the centre of a deepening scandal involving the sale of three submarines, the murder of a beautiful Mongolian interpreter and the man most likely to become prime minister of Malaysia next month.

All three have been linked in a sensational sequence of revelations that has convinced many Malaysians that the woman was killed to silence her demands of a share in the rewards of the transaction.

The scandal exploded last week after the French newspaper Libération alleged that the submarines deal and the murder of Altantuya Shariibuu, 28, were connected.

A glamorous, cosmopolitan woman, Altantuya grew up in St Petersburg, spoke Russian, Chinese, Korean and English, moved in elite circles and has been dubbed “a Far Eastern Mata Hari”.
She became the mistress of a Malaysian political fixer and was allegedly trying to extort money from him at the time of her violent demise.

Two members of an elite Malaysian police unit that protects top politicians are on trial in Kuala Lumpur, accused of shooting her in the jungle and then blowing up her body with military explosives.

Azilah Hadri, 32, and Sirul Azhar Umar, 36, officers in the Special Branch, could go to the gallows if convicted of abducting and murdering Altantuya on October 19, 2006. A verdict is expected early next month.

Their trial is unfolding as Najib Razak, the country’s deputy prime minister, stands on the verge of taking over as premier after a ruling-party leadership election, due within days.
Najib was accused by a young opposition MP, Gobind Singh Deo, in parliament, of involvement in the murder. Deo was suspended by the Speaker for making the remark. The deputy prime minister has strongly denied any involvement.

Testimony in an earlier court case has established an intimate personal and financial connection between the dead woman and a close aide to Najib, who was minister of defence at the time of the submarine deal.

The aide, Abdul Razak Baginda, was acquitted by a court last November of being an accessory in the murder. He has since been working on a doctorate at Trinity College, Oxford.

Baginda admitted that the dead woman was his mistress for about a year and prosecutors said she had pestered him for money after their break-up.

Just before her death she arrived in Kuala Lumpur, accompanied by a Mongolian shaman, who was to put a curse on Baginda if he did not pay up.

Altantuya was dragged away from outside Baginda’s home by two Special Branch officers, but he was acquitted after maintaining that he never gave orders for her to be harmed.

The Libération exposé linking the murder to the shadowy world of arms contracts has embarrassed the French war-ship firm DCNS. Armaris, a firm now merged with DCNS, sold the three submarines to Malaysia in 2002 for £937m.

Attention has centred on why Armaris paid £107m to a Malaysian company called Perimekar in 2006.

Opposition leaders alleged in parliament that the payment was a “commission” for intermediaries and that Perimekar was secretly owned by Baginda. Najib replied that it was not a “commission” and that Perimekar was a “project services provider”.

Libération has alleged that Altantuya, who toured France with Baginda in a Ferrari, wining and dining at expensive restaurants, learnt of the payment. It said she was demanding $500,000 (£345,000).

DCNS has refused to comment. It is already the subject of a French judicial investigation into corrupt practices, thanks to a whistleblower who has detailed bribery and industrial espionage allegations.

Last week, efforts to contact Baginda, a self-styled political analyst, at his new home in Oxford were unsuccessful.

Najib has avoided public comment but his politically influential wife, Rosmah Mansor, told the French news agency AFP that she was “shocked” by attempts to link her husband and her to the case.

"Straight Talk" by DiGi featuring Teresa Kok


“If you are not going to do one thing, you can have thousand reasons to give of not doing so.” This is the right statement to make in response to the stand Selangor state government has taken in local government election.


Local government election represents part of a democracy system which has been deployed by many democratic countries. Malaysia federal government has abolished the local government election after the 1969 general election which ended in riot.
Hence, all local councils are appointed by ruling party in the respected states and therefore the people right of 3rd vote has been denied.


NGO and the public put high hope in the revival of the local government election in the 5 states that won by Pakatan Rakyat in last general election as it is one of the propaganda that promised by opposition prior to the election.
Unfortunately, nothing has been done one year later.

When Teresa Kok was questioned by one of the audience during “Straight Talk” this morning, she has given many reasons of why it is not being done so. She even said that after becoming the government then only she realizes that many things are actually very difficult to implement.
Does she sound familiar? Isn’t it a typical answer by BN government?
I must say that the reason why people voted opposition in last election is because people want to see the CHANGE. Of course people know it’s not easy to become a government that’s why they voted you and give you the mandate to do so.
Do not give reasons or excuses as Malaysian has enough of them in the past 52 years. If you are not going to listen to the people then be prepared to face the consequences in the coming general election.


When asked about the setup of shadow government by the Pakatan Rakyat, Teresa Kok has actually opposed the proposal in favoring the policy making shall be made as first priority during this economy recession period.
Are they any conflict or contrary between these two agendas? I was scratching my head while listening to YB’s talk. Many democratic countries have shadow government to provide better check and balance to the ruling government and yet their policy making process was not impeded at all.
If Pakatan Rakyat is ready to take over the federal government in coming general election, it must show the line up to the people to boost our confidence. Pakatan Rakyat’s ceramah might be able to attract thousands of people but can they walk the talk? Do not rely on sweet talking too much because people might be deceived once but not twice.


Pakatan Rakat’s leaders must show they are totally different from the BN leaders by walking the talk.


People want to see a truly effective government but not another BN-like government.


Post a comment

12/16/2008

英国商务部新logo看了让人脸红



英国商务部的全称是Office ofGovernmentCommerce,缩写为OGC,由于旧的logo已经用了很多年,商务部花了14000英镑请人设计了一个新的logo。新 logo随后被印在英国商务部专用的鼠标垫及笔上,可是不久后有员工发现,新logo竟然隐藏着惊人的尴尬。把新logo顺时针旋转90度就会发现,它其实是一个令人脸红的图示。


Post a comment

12/08/2008

Is this KARMA?O.J. 辛普森 & Altantuya


13年前,橄榄球超级明星O.J. 辛普森涉嫌杀妻案,震惊全美。此案堪称20世纪美国社会最具争议的世纪大案之一。1995年10月3日,当辛普森案裁决即将宣布之时,整个美国一时陷入停顿。克林顿总统推开军机国务、国务卿贝克推迟演讲、华尔街股市交易清淡、数千名警察全副武装,如临大敌。根据CNN统计数字,大约有一亿四千万美国人收看或收听了世纪审判的最后裁决。陪审团裁决结果:辛普森无罪。

辛普森的无罪,无疑对美国司法制度来说是极大的讽刺。事后在美国,不管是白人或黑人都承认,如果辛普森只是一名穷光蛋,雇用不起堪称“梦幻组合” 的律师团为他辩护,他非被定罪不可。正是这班唯利是图律师,凭著三寸不烂之舌,利用美国社会的种族矛盾以及刑事诉讼程序中的漏洞,把原本掌握著铁证如山的检方和警方的证人驳得目瞪口呆,最后说服了陪审团全体成员,将杀人凶手无罪释放。到底辛普森有没有谋杀其妻子,只有天知地知还有辛普森自己知。事实上,凶手至今都还没有被找到。

13年后的今天,辛普森却因为持械抢劫及绑架的罪名,被判了33年的监禁。他被判于2007年和5名朋友,其中2人持有枪械,闯入酒店房间,打劫2名经销商。很难想象一个曾经是美国体育界的超级明星,广告界的宠儿,坐拥身价千万,甚至有能力雇用“梦幻组合” 律师团对抗国家机关的大富豪,竟然落魄到要持械抢劫。13年前,辛普森没有被判罪,可是今天他却因为另一件案件而被判罪了。辛普森之所以生活潦倒到要持械抢劫,会不会是因为当初将大部分的身家都拿去聘请律师了呢?这是报应吗?倘若他真的是凶手的话。



回到大马,阿尔丹杜雅炸尸一案同样也是震惊国际,其中嫌疑犯同样也是身份显赫,结果也是被判无罪释放。炸尸案的真正主谋同辛普森涉嫌杀妻案一样没有被找到。这两宗同样被嘲为对国家司法是一大讽刺的大案件拥有许多雷同之处。然而,结局会是一样吗?辛普森是不是真凶,阿尔丹杜雅炸尸的真正主谋是谁? 诚如刚才所说的:只有天知地知还有凶手知。然而,我相信这悯悯中会有一股力量主宰著万物,它看著所有做过伤天害理的坏人,记著他们做过的坏事,并在适当的时候审判这些人。

这世界是公平的,不正义的事情终将会得到伸张正义。多行不义的人必将尝到恶果。这是千古不变的定律。

Post a comment

12/05/2008

蔡细历四两拔千金


“如果马华总会长翁诗杰以及副总秘书陆垠佑认为我的言论让他们‘很难做人’,我要向党特别是他们俩致歉。”
“我在演讲时提出国阵成员党要改变主仆式的政权分享概念,国阵的主仆合作关系已不被年轻一代接纳……如今党表示不认同这个论点,我希望党能指正,以免全体党员对党的立场感到混淆。”

蔡细历这一招乾坤大挪移耍得实在太妙,太准了!先是主动发动攻势,然后逞对手采取模凝两可的立场时马上归谬对方言论然后终结。这一下子就完完全全把球抛给对方,让对方无法再逃避而必须马上阐明立场。马华这下要嘛得罪巫统;要嘛得罪华社。无论结局如何,蔡细历肯定成为华社英雄。

说到政治手腕、辩论技巧,看来蔡细历是马华的佼佼者。就连精通左右逢源的翁诗杰,也被蔡细历抓到其言论在华文报章和马来报章有所矛盾。看来这只是翁蔡的第一回合。后续发展肯定更为精彩。

各位看官还是坐定定,广告时间别转台。

好戏在后头!

Post a comment

11/28/2008

From Drama to Turmoil


The curtain of Thailand political drama rose in September 2006 when Prime Minister Thaksin and his government were overturned by military coup.

After 2 years, the political drama seems turning into political turmoil. The most recent occupation of Bangkok’s Suvarnabhumi International airport and old Don Mueang airport by anti-government protesters is aggravating the already weaken social stability as well as the deteriorating economy.




Currently, there are more than 3000 tourists are trapped in the airport. No air plane is allowed to depart or arrive from the airport. Anti government leaders take over the control of the airport and Airways must get their consent before they can use the airport facilities.

Anti government leaders are hoping military’s intervention but the powerful army chief General Anupong Paojinda has singled out another coup will be staged by army this time.

Government spokesman hints that due to current situation the premier may call the parliament to dissolve and call for an election in order to end the current political turmoil. But the anti government leaders have refused in this solution.

The prolong political turmoil in Thailand has divided the thai into two different groups. The red-shirt represents the pro-government while the yellow-shirt represents the anti-government.
However, these poor people in fighting each others seems like never aware they are only tool of two great men who sacrificing their life and country future just for their own political gain.

No matter who win the war, the thai people will be always on the losing side.




Post a comment

11/26/2008

如果他不是黄明志

如果他不是黄明志,<丘老师ABC时间>只活在网络。
如果他不是黄明志,<丘老师ABC时间>不会恶评如潮。
如果他不是黄明志,<丘老师ABC时间>不会引发官司。
如果他不是黄明志,<丘老师ABC时间>只是另类音乐。

因为他是黄明志,<丘老师ABC时间>天天上报。
因为他是黄明志,<丘老师ABC时间>引发很多人讨论。
因为他是黄明志,<丘老师ABC时间>挑起了网络言论自由应否被限制的神经线
因为他是黄明志,<丘老师ABC时间>突然红过Quantum of Solace。

可是,他有的选吗?

他没有想过要红。他也没有想过自己有什么影响力。对他抱有很高期望的人只是一厢情愿。至少没有问过他。

黄明志只想用他自己的方法去做他喜爱的事情而已,为什么就这么难?他有伤害到任何人吗?会有人在看了<丘老师ABC时间>后就会相信独中生的英文很烂吗?短片虽然用了很多粗话和猥琐的表达方式,但短片一开始就声明儿童不宜。黄明志只是把短片上载到网上,他没有逼任何人去click那个play的button,也没有伤害任何一个人。

黄明志到底做了什么?为什么要面对千夫所指?

我们神经过敏的社会难道就不能还明志一个自由的空间,让他去做他喜欢又不伤害他人的事情吗?

我们有必要这样对待一个年轻人吗?

害死戴安娜的不是狗仔队,而是公众。

Post a comment

11/15/2008

翁诗杰的马华


翁诗杰的马华,不是马华的翁诗杰。



若仔细分析刚出炉的马华领导团队的名单,我们可以看到以下几个讯息。


(一) 马华在未来的3年里,肯定是翁诗杰的强势领导。

翁诗杰在安排党职上,几乎都没有考虑到要安抚黄氏派系,也没有重用胜选的蔡细历。在总秘书这重要的职位上则出乎意料的启用了来自登家楼的王弗明。黄家泉和蔡细历谨被委任为两个无关痛痒的局的主任。粗俗地来讲一句话,翁诗杰几乎都不‘鸟’ 他们两位。

从翁氏在安排党职上来看,明显地他并不志在整合党。原本在民主的社会中,选举过程中若出现纷争、派系、候选人互相攻击都属正常。但最重要的是当选举过后所有人都必须归队、放下成见,没有个人情绪或恩怨。然后以全新的团队从新出发。这才是民主成熟的体现。就如美国选举前,候选人都出尽法宝从所有可能的角度攻击对手。但在选举过后,大家都接受成绩并且原本敌对阵营的都可以在未来合作,这是民主的精神。

可惜翁诗杰不但没有尝试整合经由党选已出现分裂的马华,更有巩固总会长地位之嫌。如此强势的做法,可以预见马华在未来3年都是翁诗杰一个人说了算。




(二) 未来的马华将更重视华社的民意大于党内的民意。


虽然蔡细历的当选意味著党内基层已经接受拥有道德污点的领袖并愿意支持他。然而,翁诗杰漠视党内民意不重用蔡细历也体现了翁氏注重华社的民意更甚与党内的民意。这对华社来说是一件好事。毕竟现在的马华总会长表现出以华社不以马华的意愿为依归。由此可见翁诗杰改革马华之决心。因此,我们更期待马华将来在重大的课题上为人民仗义执言,一改以往马华为巫统保镖的窝囊废形象。

(三) 黄氏在党内的势力将迅速泡沫化。

从领导层的名单来看,黄家定在马华的亲信几乎都被边缘化。黄氏的势力主要都聚集在霹雳,雪州以及柔佛。而这三个州的中央代表也是最多的。然而这次领导马华这三个最重要的州属的都不是黄氏的人。只要翁诗杰成功架空黄氏在这三个州的势力,那么黄家定在未来马华的影响将迅速泡沫化。

由此可见,翁诗杰决定过河拆桥,主要是不想在未来的日子受到黄氏势力的牵制。

(四) 马华在未来一定年青化

翁诗杰这次在几个中央重要的党职上都大量启用了前马青的部下以及当今马青领袖。这显示出翁诗杰已意识到年青一辈对马华转型的重要性。过去马华一贯的协商精神一定会在年轻化后的马华转为敢怒敢言。
毕竟308过后,大选成绩证明了原来年轻的选民其实能够影响老一辈选民的投票倾向。因此,我们可以预见马华在未来将会比过去更极力吸取年轻才俊加入党。可惜的是,自从确定未来首相将由纳吉接任后,国内的言论空间也迅速的收缩。马华如何在未来这个缺乏言论表达舞台的空间发挥起‘敢怒敢言’ 的才华将是严峻的考验。

(五) 翁诗杰的排阵将可能促成蔡氏与黄氏合作。

如果说翁诗杰乃是坐收了渔翁之利,其实并不为过。自上届马华党选后,马华的权力之争基本上乃是属于黄家定和蔡细历的角力之争。如果不是这次的308大海啸的搅局,今届党选翁诗杰能不能蝉联副总会长还是一个未知数。翁诗杰过去的‘独行侠’ 作风根本就无法为他在党内建立强大的人脉网络。如果这次党选不是黄家定为他护航,缺乏基层的翁氏单靠其势力根本就无法问鼎总会长宝座。原本黄家定也打好算盘希望通过翁诗杰当选后保留其党内的势力,谁知翁诗杰现在却过河拆桥,他心里一定不好受。在加上如果成功当选党内‘老二’ 的蔡细历却也在党内被边缘化的话,黄氏和蔡氏会不会放下之前的恩怨然后合作倒翁也很难说。蔡细历已经放话如果他是因为‘有心人’ 故意不把他的名字交上去而导致他无法入阁,他一定不会罢休。但以翁诗杰一贯的行事作风,绝对不可能事情做到一半就调头。蔡细历返回内阁的梦看来很难咯。如果事情发展果真如此,那么未来就更可能看到黄氏和蔡氏合作对抗当权派的格局。


综上所述,马华未来必定是多事之秋。

Post a comment

11/09/2008

Subprime系列(二):次贷风暴的形成因素

次贷风暴的导因是复杂和难理解的。但都莫过于以下几种原因:

房屋市场的迅速泡沫化

由于银行放宽房屋贷款条件,美国房屋市场从2001年开始进入牛市。从2001年到2006年间,美国房屋价格都不断飙升。因此,美国房屋市场蓬勃发展。

到了2006的初夏,美国房屋市场终于出现供过于求的现象,房屋价格开始下跌。由于许多次贷的贷款者是冀望在房屋价格提升后从新进行融资获取利润,因此他们大都采纳优惠付款初期只还利息不还本金。但如果这些贷款者无法在过后以更优越的条件进行融资,接下来的每个月需付款额将会是他们无法承担的,结果就会利滚利。

在房屋价格下跌初期,美国房屋贷款者越来越难进行融资并开始放弃房屋贷款及毁约。

在2007年,房屋销售额就比往年跌了26.4%。2007年11月,房屋价格跌了8%,并在2008年5月下挫至18.4%。就在2008年3月,在美国大约有八百八十万的房户成为负值产。因此,更多人选择了放弃房屋抵押申请破产。

当越来越多人放弃房屋抵押,再加上原本就有很多卖不出的房产,美国房屋市场在这时候迅速泡沫化。


房屋市场的投机活动

在2005年期间,有28%的房屋交易是属于投资性质以及12%是属于用来度假的。到了2006年,这个比例是22%和14%。这也是说在美国房屋市场上,有40%的房屋买卖并不是实质上用来居住的。所以当这些投资者在2006年离开市场时,马上加剧了房屋价格的跌幅。

因此,美国的房屋市场投机活动被视为次贷风暴的其中一个导因。


Post a comment

11/02/2008

Subprime系列(一):什么是次贷?

次贷风暴相信大家都听得多。但,次贷到底是什么以及次贷风暴如何导致全球金融风暴的形成大家是否都知道呢?

美国的房产贷款系统可分为3大类:优质贷款市场、次优级贷款市场、次级贷款市场。这是一种以信用额程度高低而决定客户优质等级的系统。其衡量标准包括收入等级(income level),信用记录(credit history),头期付款(size of down payment made) ,以及职业状况(employment status) 。

次级贷款市场-次贷,是银行提供房屋贷款于一些没有稳定收入,信用记录不良好,信用额程度底的客户。当然,为了抵消银行所面对更高的风险,次贷的利息会比一般的贷款高出2%~3%。

长期以来,由于美国不断调低利率再加上外资的涌入,造成了贷款信用条件越来越底,越来越多人可以获得房屋贷款。这直接造成房屋市场蓬勃发展。美国居民的拥屋率也从1994年的64%增加到2004年最高的69.2%。在1997-2006期间,房产价格就整整提升了124%。

由于房屋价格涨幅大大地高于贷款利率,银行家们更是肆无忌惮地提供可以获得更高利息的次贷给顾客。

由于相互竞争,银行家们更是不断推出更优厚的次贷条款以争取顾客。这些优厚的次待条款包括了“不需要有收入,不需要有工作,不需要有产业抵押” ,俗称“忍者贷款”(Ninja loan)。因为只要房屋价格不断地提升,贷款者大可以在一两年后进行房屋贷款从组以获得更优惠的条件或变卖房产后仍获得利润。

因此,次贷市场迅速地在膨胀。次贷在美国的整个房贷市场的占有额也从1994年的5%(350亿美元)增长至2006年的20%(6000亿美元) 。

Post a comment

10/31/2008

Abdul Razak Baginda acquitted


Breaking news:


The court today acquitted Abdul Razak Baginda of the murder of Mongolian Altantuya. The other 2 inspectors are found guilty.

The acquittal of Abdul Razak Baginda is expected to draw heat discussion among the nation. This will certainly become the drama in the country for the coming weeks.

Post a comment

10/24/2008

作梦做梦

这个世界有两种人。一种是安于现状,随遇而安的人;另一种则是不安于现状,不断往上爬的人。

你可以把前者看成是知足常乐或是不思进取的人。你也可以把后者看成是不按本分或是积极进取的人。

当中没有谁善谁恶,更没有褒贬之分。他们代表著两种截然不同的人生价值观。两种这个世界都同时需要的人生观。

如果没有人懂得知足常乐,这个世界是痛苦的。

古人曰:“罪莫大于可欲,祸莫大于不知足;咎莫大于欲得。故知足之足,常足。”意思是说:没有比放纵欲望更大的罪恶的了,没有比不知满足更大的祸患的了,没有比贪得无厌更大的过失的了。所以知足者,永远都感觉快乐。

但如果全部人都知足常乐,这个世界是无知的。

如果爱迪生安于油灯;我们不会有万家灯火。如果莱特兄弟安于四轮驱行;我们不会有万里翱翔。如果孙中山安于满清;中国就不会有北京奥运。

人之所以伟大在于敢于梦想。

梦想之遥远在于勇气。

勇于追求者,梦想咫尺之遥。谨于梦想者,梦想万里之遥。

当然有人成功也有人失败。人生无常;十之八九。伟人和普通人一样,都经历过失败。伟人之所以成为伟人,是因为他比任何人都经历过更多的失败后还屡败屡战。

人之所以伟大在于梦想与尝试。

你有梦想,但你尝试了吗?

9/09/2008

The Return of the KING



Mahathir rejoins UMNO after less than 4 months he left UMNO. The man who brings him back is not Najib but Muhyiddin. The intention of Tun return is very clear that he wants to restart the engine of ‘KO PAKLAH PROJECT’. The message to Najib is also very clear that if he is not going to challenge PAK LAH for the party presidency then Tun will command Muhyiddin to challenge him. This will make Najib no turning back. Why does Mahathir choose this time to announce his return? The reason is simple. Pak lah is losing the control over UMNO and Barisan Nasional. Ultimately, he is losing the control of this country. The Ahmad Ismail’s racist reference to Malaysian Chinese as “penumpang” in the country has put the BN co-alliance on the verge of collapse. The impotent of Pak lah had resulted in Ahmad Ismail’s arrogance. There is no better timing than now to bring down Pak Lah from inside.

Who is the boss behind Ahmad Ismail?

Post a comment

9/08/2008

Who is racist - from UTUSAN Malaysia

This article was published in UTUSAN MALAYSIA on 7th September 2008, one day after PakLah asked everybody to shut up. I think we will have a very big issue if majority of the malay sharing the same mindset.


Siapa sebenarnya yang rasis?

"Rasis" dan "perkauman" telah lama menjadi istilah yang mengikat orang-orang Melayu daripada bercakap tentang kepentingan Melayu. Dua istilah ini sekaligus menjadi fobia kepada orang Melayu, mereka bimbang kalau apa yang dikatakan terjebak dalam erti rasis atau perkauman. Kalau ini berlaku, fikir mereka, sudah tentu akan menyinggung perasaan kaum lain yang datang kemudian tetapi diterima menjadi rakyat negara ini. Bagaimanapun dari sudut lain, fobia dilabel dua istilah ini pula membuka laluan kepada kaum lain bertindak sebaliknya kepada orang Melayu.

Sebenarnya kedua-dua istilah ini tidak ada dalam perbendaharaan kata adat dan berbudaya orang Melayu. Orang Melayu tidak diajar untuk berlaku rasis kepada kaum lain, biar pun kaum yang datang kemudian itu membawa maksud pendatang. Dalam budaya dan tradisi Melayu, tetamu tetap dirai, silap dan lantangnya pula terpaksa ditelan dengan senyum dan bermanis muka. Inilah orang Melayu. Sejak turun temurun mereka diasuh mendahulukan yang datang seperti kata bidalan, orang asing yang singgah kekenyangan, anak di rumah mati kelaparan. Dalam konteks politik, orang Melayu berpesan kepada diri sendiri supaya memegang etika sebagai tuan rumah. Tetapi pada masa yang sama, sesetengah pihak dalam kalangan kaum yang datang ke negara ini tidak membawa budaya pendatang yakni menjaga hati tuan rumah.

Tetapi apalah gunanya menjadi tuan rumah kalau terlalu kerap disuruh beralah dengan gelagat orang asing yang datang ke rumah mereka? Sebenarnya orang Melayu di negara ini sudah lama dimangsai oleh dua istilah di atas yang dilabelkan dengan sewenang-wenangnya kepada kepada orang Melayu yang menyuarakan tentang hak mereka. Ketidakadilan menggunakan label ini sangat jelas apabila rasis tidak dirujuk kepada kaum lain, melainkan orang Melayu. Persoalannya benarkah orang Melayu rasis ketika ada kaum lain yang berarak dan membuat keganasan di jalan-jalan raya mempertikaikan hak orang-orang Melayu?

Isu Ketua UMNO Bahagian Bukit Bendera Pulau Pinang, Datuk Ahmad Ismail yang menganggap orang Cina sebagai "pendatang" memberi peluang terbaru untuk melabelkan orang Melayu sebagai rasis. Ahmad Ismail "diserang" bertalu-talu oleh parti Gerakan, sebuah parti yang duduk bersama UMNO dalam Barisan Nasional (BN). Gerakan yakni orang Cina menuntut Ahmad Ismail meminta maaf kerana menganggap orang Cina sebagai pendatang. Gerakan melabelkan Ahmad Ismail sebagai rasis dan kecinaan Gerakan pun semakin terserlah apabila mahu mengkaji semula kedudukan parti itu dalam BN. Label rasis begitu mudah digunakan untuk merujuk tindak tanduk orang Melayu yang menyebut asal usul orang Cina di negara ini. Padahal dalam konteks sejarah apa yang disebut oleh Ahmad Ismail itu memang tertulis kebenarannya.

Dalam sebuah kampung yang dihuni oleh orang Melayu bukanlah suatu fenomena yang luar biasa kalau ada sebuah kedai runcit Cina yang begitu maju perniagaannya. Siapakah yang memajukan perniagaan kedai runcit ini kalau bukan semua orang Melayu di kampung berkenaan? Kalau benar orang Melayu mengamalkan racisme, percayalah tidak ada kedai India atau Cina di kampung-kampung Melayu. Orang Melayu tidak ada masalah untuk berurusan jual beli di kedai milik Cina dan sikap ini bukan dibuat-buat sebaliknya memang menjadi amalan sejak dulu lagi.

Sikap terbukaDi pekan atau bandar-bandar pula, sebahagian besar kedai dimiliki oleh orang Cina dan segelintir saja dimiliki orang Melayu. Orang Cina tidak pergi ke kedai orang Melayu seperti orang Melayu berduyun-duyun ke kedai Cina. Malah sikap terbuka orang Melayu ini juga banyak membunuh perniagaan orang Melayu di pekan dan bandar-bandar besar apabila orang Melayu pilih kedai Cina dan orang Cina pilih kedai kaumnya. Itu pun orang Melayu tetap dianggap kaum yang mengamalkan racisme terhadap kaum lain.

Nampaknya orang Melayu tidak boleh lagi berterusan mengambil langkah yang apologetik semata-mata untuk mengambil hati kaum-kaum lain di negara ini. Apa saja yang menyentuh kepentingan orang Melayu sebagai penduduk asal negara ini dan yang terkandung dalam Perlembagaan perlu terus diperjuangkan. Orang Melayu perlu mempunyai keberanian untuk menangkis pihak lain yang menggunakan istilah rasis dan perkauman untuk menutup hujah mengenai orang Melayu. Malah orang Melayu perlu menyerlahkan keberanian untuk tidak menjadikan Perlembagaan sebagai kitab usang. Caranya ialah dengan tidak membiarkan pihak lain dengan mudah memanipulasikan sentimen yang menjuruskan kepada rasis sesuatu kaum.

Isu Ketua UMNO Bukit Bendera ini perlu dijadikan titik penting untuk orang Melayu bangun menangkis sikap honar sesetengah pihak yang membakar api kaum di negara ini. Tentu banyak yang masih ingat kenyataan seorang anggota Gerakan ketika Hindraf melancarkan demonstrasi besar-besaran di jalan-jalan utama di Kuala Lumpur dulu. Katanya, memang benar dasar UMNO menjadikan orang India di negara ini hidup terpinggir. UMNO itu Melayu dan menuduh dasar UMNO dengan sendirinya mengaitkan kononnya amalan rasis dilakukan oleh orang Melayu ke atas orang India di negara ini. Malangnya UMNO tidak agresif seperti yang dilakukan Gerakan dalam isu Ahmad Ismail. Ini satu kegagalan UMNO menangani isu yang dijuruskan kepada rasis. Tolong tanya kepada Gerakan, apakah tindakan yang diambil ke atas anggota Gerakan berkenaan yang bukan saja bertentangan dengan amalan Barisan Nasional tetapi lebih bahaya lagi menyalakan api rasis antara Melayu dengan India.

Adakah orang Melayu masih dianggap rasis selepas orang India dalam Gerakan menuduh dasar sebuah parti Melayu mengamalkan racisme hingga mereka terpinggir daripada pembangunan? Orang Melayu mesti membetulkan tanggapan begini supaya sejarah tidak terus ditipu kononnya Melayu itu rasis. Dalam masa yang sama adakah Hindraf yang dengan terang terang berkata mereka memusuhi UMNO itu bukan rasis dan orang Melayu masih boleh duduk diam tanpa berbuat apa-apa? Memusuhi UMNO adalah memusuhi Melayu kerana UMNO itu parti Melayu sekali pun tidak semua Melayu berada dalam UMNO. Adakah satu kaum mengakui secara terbuka memusuhi kaum lain masih tidak dianggap rasis?

MIC sebuah parti komponen Barisan Nasional. MIC dianggotai oleh orang India. Hindraf sebuah pergerakan haram juga dianggotai oleh orang India. Tetapi apabila ada beberapa orang kuat Hindraf ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), MIC dan Hindraf mendesak kerajaan membebaskan kaum mereka yang ditahan dalam ISA. Tahanan ISA bukan saja terdiri daripada orang India. Orang Melayu lebih banyak ditahan di bawah ISA. Tetapi orang Melayu tidak pula mendesak kerajaan membebaskan tahanan Melayu di bawah ISA atau menganjurkan "parti hari jadi" anak tahanan ISA di lobi bangunan Parlimen. Tindakan memperjuangkan nasib orang India saja yang ditahan di bawah ISA adalah menjurus kepada racisme, yakni memperjuangkan kepentingan satu kaum saja. Tetapi orang Melayu masih "berbudi bahasa" dan tidak melabelkan tindakan MIC dan Hindraf itu sebagai rasis.

ToleransiDi Selangor pula misalnya terdapat 700,000 orang beragama Hindu tetapi mereka mempunyai lebih 1,000 buah kuil. Padahal orang Islam di Selangor berjumlah empat juta orang tetapi hanya mempunyai 380 buah masjid. Sekiranya orang Melayu rasis, sudah tentu di Selangor tidak akan ada 700 kuil kalau melihat nisbah dengan jumlah masjid dan orang Islam. Semua ini berjalan lancar kerana toleransi orang Melayu yang faham peri pentingnya agama lain kepada kaum lain.

Kaum lain tidak perlu sengaja membuat andaian salah terhadap orang Melayu, kononnya Melayu kaum yang rasis dan penindas kepada kaum lain. Buktinya, dalam sejarah dan ketamadunan Melayu tidak mencatatkan Melayu sebagai penakluk. Lihatlah mana-mana catatan sejarah sekali pun, adakah mencatatkan bahawa orang Melayu menjadi penakluk seperti bangsa-bangsa lain di dunia? Kalau dilihat di luar konteks negara, dunia Melayu bukanlah sempit dan tidak berpengaruh. Tetapi memilik pengaruh besar tidak pernah menjadikan Melayu sebagai bangsa penakluk seperti sekian banyak penjajah yang menjajah negara ini. Jadi, orang Cina dan India perlu mengakui bahawa label rasis yang diberikan kepada orang Melayu sebenarnya membongkar sikap rasis mereka sendiri.

Toleransi orang Melayu sebenarnya hingga ke peringkat memakan diri. Semua ini tentunya dilakukan demi keamanan dan kestabilan politik di negara yang dihuni oleh pelbagai kaum ini. Apa lagi yang perlu orang Melayu korbankan supaya tidak dianggap rasis oleh orang bukan Melayu? Hinggakan menghunus keris yang menjadi salah satu daripada resam budaya Melayu tidak boleh dilakukan kerana orang Cina mentafsirkan keris itu melambangkan keganasan. Dalam budaya Melayu menghunus keris tidak ada kena mengena dengan mengamuk atau rasis terhadap kaum lain. Maka berkorbanlah orang Melayu memohon maaf kerana menghunus keris. Sebenarnya cerita tentang keris ini sangat sukar dipercayai tetapi begitulah realitinya yang terpaksa dihadapi oleh orang Melayu bagi menjaga keharmonian hidup di negara ini.

Kaum lain kena ingat, orang Melayu adalah manusia biasa yang mempunyai tahap kesabaran yang sama dengan orang lain. Sekiranya terlalu banyak provokasi yang melabelkan Melayu seolah-olah kaum yang rasis, sudah tentu suatu perasaan yang tidak baik wujud di antara pelbagai kaum di negara ini. Orang Melayu sebenarnya sangat terbuka. Lihatlah apabila ada anak muda Melayu yang membakar bendera Jalur Gemilang dalam kejadian di Batu Buruk, Terengganu, anak-anak muda itu menerima hukuman dan orang Melayu menerima dengan hati terbuka. Tetapi hati mereka remuk apabila seorang remaja Cina yang berada di luar negara menghina lagu Negaraku dengan mengubah lirik yang membawa maksud buruk tidak dikenakan apa-apa tindakan. Anak muda Melayu membakar Jalur Gemilang hanya disaksikan segelintir penduduk di Batu Buruk, tetapi lirik lagu Negaraku yang diubah dapat diakses di seluruh dunia menerusi Internet. MCA dan Gerakan juga mengkritik tindakan yang paling tidak patriotik itu tetapi nadanya sangat lembut dan akhirnya isu itu selesai tanpa penyudah.

Maka kepada isu Ahmad Ismail di Bukit Bendera, ketegasan untuk tidak memohon maaf perlu dihormati serta difahami oleh Gerakan. Hanya baru sekali ini orang Melayu bertegas, selepas banyak kali orang Melayu mengorbankan perasaan mereka untuk menjaga hati kaum lain. Kenyataan bahawa kedudukan kaum lain tidak sama dengan bumiputera di negara ini bukanlah luar biasa. Malah dalam Perlembagaan juga ada peruntukkan tertentu yang tidak diberikan kepada kaum lain. Mempertikaikan kenyataan Ahmad Ismail sama dengan mempertikaikan Perlembagaan. Adakah Gerakan cukup besar untuk mempertikaikan Perlembagaan? Sebaliknya Gerakan yang kelihatan sangat rasis apabila tidak melihat kenyataan Ahmad Ismail dalam konteks yang menyeluruh. Gerakan sengaja memetik frasa-frasa tertentu untuk memperlihatkan seluruh kenyataan itu menjurus kepada rasis. Sebenarnya ini adalah satu contoh tindakan yang rasis.

author: Ku Seman Ku Hassain


Post a comment

‘寄居论’ 各造大斗法,各取所需



今天星洲日报头版刊登了马华总秘书黄家犬(opss….sorry, should be黄家泉) 表示马华不会推出国阵。翻到报章第三页,看到马华总会长黄家定表示不能接受阿末的“独立前历史” 的解释;更不能认同首相下达的SHUT UP封口令。令我感到感慨的是,既然黄家定已经胆敢公然的违抗首相的旨令,为何星洲却不敢刊登在头版?难道总秘书说的话竟然还比总会长的话还重?既然星洲已经敢把‘寄居论’ 抄到那么热,为何现在却还要避重就轻呢?我们常说政治人物的consistency很重要;其实媒体的consistency也一样重要。

阿末的‘寄居论’发展至今我一直都没有在我的部落客写下评论,就是因为由始至终我都认为没有必要因为一个小小人物发表了一些‘垃圾’言论而大费周章。就算此新闻闹到全国上下轰轰烈烈甚至连首相,副首相都纷纷指责看法我都只当看‘政治秀’而已。

可是,最近我开始留意这新闻了。让我开始留意的主要原因绝对不是部分马华,许子根的脱离国阵的言论。而是上星期五槟城巫统所有区会及臂膀领袖一致接受了阿末的解释同时支持阿末不必道歉的言论!因为这显示出阿末这种极端的言论在巫统还有市场。更甚的是,原本指示阿末必须道歉的阿都拉首相竟然在听了阿末这种诡辩的解释后,决定不再追究责任。如果此事就因此不了了之的话将意味著什么?这将向所有巫统人表达了一个讯息。那就是你可以发表种族煽动性言论伤害友族的感受,也可以违抗老板的决定;只要你可以随便说出一个借口来掩饰你就不需要为行为付上任何责任。最重要的是你还可能因此从原本的寂寂无名摇身变成民族英雄。

对于阿都拉懦弱我是早已理解,但没有想到他竟可以如此无能到可以接受这种连小学生都会觉得荒谬的解释。如果他是因为在没有准备的情况下被记者问倒的话我会建议他以后耍一点太极。至少告诉记者他必须要在召开国阵最高理事会听取了各方的意见后才作决定。这至少不会让公众觉得我们的首相如此没有脑兼没有立场。

‘寄居论’ 发展直此令人意想不到。但既然头已经淋湿,马华和民政必须站稳立场。如果这次再拜倒在巫统的裙底下,那么马华民政以后就再也抬不起头来。与其让人家瞧不起,不如就借‘寄居论’ 做为跳槽的理由吧。到时就能名正言顺的走!看看他们有没有种玩‘晒浪’ 。



Post a comment


Sign my Guestbook from Bravenet.comGet your Free Guestbook from Bravenet.com