谁是这场政变的大赢家？

在今天当地时间4：45PM，泰王将会正式委任前陆军总司令苏拉育将军（Surayud Chulanont）领导过渡政府直至明年十月的全国大选。这将结束在泰国大约两个星期的军人统治。近来泰国不稳定的局势总算有了定案。泰国人民在经历了这一场被称为‘最浪漫’ 的政变后，是否将趋向更好的生活素质？腐败政权的倒台是否意味著国家和人民将得利？
依我看来，泰国人民不谨无法在这一场政变后成为得益的一方，更应该是大输家。

近年来，泰国的民主模式被称为续菲律宾后第二个东南亚国家的民主典范。今年三月，反对党推动的万人游街示威也是在和平的情况下进行与结束。泰国反对领袖和人民在行为上的自治力充分显示出其民主的成熟度。在经济上，泰国在塔信的管理下从2001-2005每年平均写下了4-6%的经济成长率。预算更是达致平衡，没有赤字。泰国前景可说是大好一片。想不到的是，这一切辛辛苦苦建造起来的基业就在一次军人政变后而毁于一旦。

首先，泰国的民主在军人推翻民选政府后而遭到彻底的破坏。在民主的体制下，只有人民才有权力推翻由他们推选出来的领袖。虽然策动政变的军方领袖SONTHI GENERAL承诺会还政于民，但是结果无法将手段合法化。这是法治社会的基础认知。

其次，这次政变也必对泰国的投资环境造成难以估计的伤害。我的一个泰国朋友就在政变的当晚从提款机取出现金，然后将手上的泰珠兑换成美金。就连泰国人本身也对泰国经济前景没有信心，更何况是外资？政变后的第一天，泰国所有的商业机构被迫停业一天。虽然只是停业一天，可是对於许多外资的厂家来说，停止生产一天的损失是何其之大？当外资在选择其目标时，政治稳定因素肯定是首要考量。虽然，苏拉育将军将出任首相，试问在当下的泰国治理权力集团里，谁才是最高决策者？是苏拉育首相吗？还是泰王？仰或是军人领袖颂提将军？如果你是商人，你会将上亿的资金投资在连谁是最高决策人都搞不清楚的国家吗？

我告诉我的那位泰国朋友说，经历过这次政变后，泰国需要至少另外十五年才能达至政变前的经济发展水平。但他乐观地告诉我说没关系，因为泰国比越南先进30年，比柬埔寨先进40年，比辽国先进50年。我回答他说，那么在15年后这些东南亚国家将缩短与泰国15年的发展鸿沟，但泰国却落后印尼也和菲律宾10年，落后马来西亚20年，然后就连新加坡的车后灯也看不到。

谁是这场政变的大赢家？