从敦马的演讲分析起...

前天，由策略资讯研究中心主办《伯拉对垒敦马：私人恩怨还是政见相左？》的讲座会邀请了三位本地著名政治评论家发表了他们对於伯拉和敦马事件演进的一些看法。第一位是《新海峡时报》前集团总编辑阿都卡迪（Abdul Kadir Jasin）(被认为是马哈迪的忠实拥护者) 。第二位则是《The Edge》执行编辑古纳西加兰（P. Gunasegaram），另一位是人民公正党的副主席西华拉沙（Sivarasa Rasiah）。虽然三位的观点不尽相同，可是都一致认为马哈地并没有要把首相拉下台的意图。

然而，这里想和各位分享分享敦马前阵子在吉兰丹演讲是的几段话。然后分析敦马到底有没有这样的意图。

敦马表示，有很多人在他开始抨击伯拉后都一再劝告他最好不要”tegur” 首相。因为首相是巫统主席，最好不要“tegur” 主席，因为这样会分裂巫统。然而，敦马却不以为然。他认为这并不是巫统的传统，更何况在巫统的党史里至少有两位党主席因为和党的意见相左而被逼下台。(这里所指的巫统其实在法律上已在1987年被高庭宣判为不合法，过后才由当时的党主席马哈地从新注册一直到现在的新巫统) 。

“Kononnya dalam UMNO, Institusi presiden tidak boleh ditegur sama sekali. Boleh tegur yang lain(这里所指的是首相的女婿-凯里), jangan (tegur) presiden. Saya tak tahu sama ada ini tradisi UMNO ataupun tidak. Kerana sekurang-kurangnya dua presiden UMNO telah terpaksa berundur diri, kerana pendapat mereka tidak setuju dengan UMNO”

敦马所指的两位前巫统主席一位是DATUK ONN JAFAAR(旧巫统的创党者也是现任教育部长HISHAMMUDIN的公公) ，另一位则是TUNKU ABDUL RAHMAN。TUN ONN JAFAAR因为当初提议将巫统开放党籍让其他种族加入而遭到其他人非议而下台。国父则是因为无法提高马来人的经济地位也被逼下台。

这里值得我们探讨的是，为什么敦马在反驳巫统主席并不是不可被质问时，并不是举例过去有那一位主席在位时也一样被质问过；却引用了两位前主席被逼下台的例子？他的用意何在？要知道伯拉并没有对巫统做错什么，内部也没有严重的意见分歧。因此，情况当然不能和两位前主席相提并论。除非敦马认为，伯拉在上台后所实施的一系列政策伤害了巫统的内部利益！因此无法再为巫统的马来人争取他们的利益的都应该下台。

“kita dipilih jadi pemimpin semata-mata untuk melicinkan pentadbiran dan usaha untuk menjayakan perjuangan UMNO. Itu sebab kita (di)pilih (menjadi) pemimpin. Tetapi kalau pemimpin itu tidak lagi mendukung cita cita UMNO, perjuangan UMNO, dasar-dasar UMNO, maka pemimpin itu perlu undur”

那到底伯拉做了什么(还是没做什么) 以至让敦马认为他没有在mendukung cita cita UMNO, perjuangan UMNO, dasar-dasar UMNO呢？唯一的解释是伯拉上台后所取消马哈地时代所拟定的一系列大型计划被认为是伤害了巫统内部的政商集团的利益。这样也同时伤害了马哈地朋党的利益。因为将政商集团的利益等同于巫统的利益乃是马哈地在位时的方程式。就如早前国民大学政治系教授(没把名字记起来) 在新加坡媒体所刊登的一则文章所说的：其实看巫统内部政治问题，必须从经济的角度出发就不难看出一个端儿。这就是马来西亚的政治！

总结来说，如果马哈地的巫统方程式是正确的话，那么伯拉就真的没有为巫统争取利益(即使他为广大的马来人社群在争取利益。这时，巫统还代表马来人吗？)。那么，到底敦马有没有要推翻或者是‘怂恿’ 其他人挑战伯拉(2007年是巫统大选年) 的意图？看来是见人见志了！

“Hakikatnya ialah, presiden parti tidakla seorang yang tidak boleh ditegur sama sekali. Kalau berdosa, kita buat tegur; kalau salah, kita tegur” (- TUN MAHATHIR)